반응형
나는 조중동만 볼거야~ 조중동은 내 친구~ 조선일보 중앙일보 동아일보~ 난 널 사랑해~

이명박 대통령 각하께서 참으로 매우 사랑하시는 것으로 보여지는 조중동 삼총사.




해도 해도 너무한 지들 입맛대로 잘라붙이는 내 맘대로 제 멋대로 외신 보도..




이 외신 종합 기사만 보면 "외국에서는 노대통령을 좋지 않게 보고 있구나."라는 생각을 가지게 됩니다. 물론 노대통령을 좋게 보자고 주장하는 것은 아닙니다. 그러나 조선동아중앙이 전하는 외신의 여기 저기를 짜깁기 하고 없는 말을 만들어서 자신들이 말하고 싶은 방향대로 너무나 심하게 왜곡하고 있습니다.

조선일보를 보면 AP 통신이 노대통령의 격식 파괴와 일관성 부재 때문에 수 개월간 비판을 받았고, 이로 인해 지지도가 저하하고 혼란이 최고조에 달했다고 기사를 쓴 것처럼 되어 있습니다. 그런데 AP 통신 기사의 원문을 보면, 노대통령이 비판을 받은 것은 사실이지만, 악의적인 비판을 받았다라고 표현하고 있습니다 AP 통신은 한국의 일부 신문들의 비판이 악의적이었다고 평가했는데, 이 말을 쏙 빼버린 것입니다.


조선은 이어, 노대통령의 잘못 때문에 정부의 혼란이 최고조에 달했다고 AP 통신이 보도한 것처럼 쓰면서 소제목으로까지 부각했는데 눈을 씻고 찾아봐도 이런 말은 찾을 수가 없습니다.

다음, 일본의 요미우리 신문기사도 왜곡 인용됐습니다. 조선은 요미우리가 정권 최대의 위기였던 청결 이미지에도 흠집이 감에 따라 이미 정권 말기에 들어섰다고 따옴표까지 써가서 인용했습니다. 그러나 조선이 인용했다는 12일자 요미우리 신문의 해당 기사에는 조선이 표현한 청결 이미지나 흠집과 같은 단어는 아예 보이지도 않습니다.


또 동아도 요미우리가 노정권 말기 상태라는 자극적인 제목으로 위기를 부각했다고 썼는데 이것은 요미우리 기사의 전후 맥락을 완전히 왜곡한 보도입니다. 정작 요미우리는 재신임을 물을 수 밖에 없었던 노대통령의 각오, 즉, 중도에 희생된다고 하더라도 한국 정치가 바르게 발전한다면 임기 5년을 채우는 것보다 큰 진전이라고 한 부분을 적극적으로 부각시켰습니다. 요미우리는 이어 원리 원칙을 관철하면서 보수층과 타협하지 않는 노대통령의 정치 스타일을 퍽 긍정적으로 소개했습니다.

- 이하 생략 -

중앙도 요미우리의 기사를 거두절미하고 자신의 입맛대로 외신을 인용하며, 조선 동아의 왜곡 행렬에 동참했습니다. 조선과 동아는 아사히 신문의 기사도 왜곡해 전달했습니다.

- 이하 생략 -



프랑스의 르몽드 신문기사도 왜곡인용됐습니다. 조선은 15일자에서 르몽드가 한국사회에 희망도 사라졌다고 보도한 것처럼 제목을 달았습니다. 그러나 노대통령, 국민 투표에 운명을 걸다.라는 르몽드지 원문을 샅샅이 뒤져보았지만, 희망도 사라졌다는 말은 찾을 수가 없었습니다.

- 이하 생략 -

조선은 또 르몽드지가 노대통령이 세 개 주요 보수 신문과 노골적인 적대관계를 형성하고 있다고 보도했는데 그 이유에 대해 르몽드가 쓴 대목은 쏙 빼버렸습니다. 르몽드는 노골적인 적대관계가 형성된 이유에 대해 대기업과 보수층의 의견을 반영하는 세 개 신문들이 대통령에게 벌겋게 달구어진 총탄을 퍼부어 왔기 때문이라고 보도했습니다. 그런데 이 부분이 사라진 채 인용됐습니다.

- 이하 생략 -



이 외에도....


<3대 악재 닥치면 내년 성장 1.9%로 추락> (조선일보 2006. 10,30.자)
<위기 맞은 경제, 위기의식이 없다> (
중앙일보 2006, 4.28.자)
<현 정부 임기 중 경기회복 어려워>
(동아일보 2006. 12.8.자)
<환란 때와 '환율하락-경상수지 악화' 닮았네> (동아일보2006.12.14.자) 



그런데 외신들은........................



<“한국경제가 여전히 성장견인력을 잃지 않은 채 탄력을 유지하고 있다”>
(2006. 11.30.자 미국 월스트리트 저널)

<회복하고 있는 한국에 대한 큰 기대>
(영국 파이낸셜타임즈 2006. 1.16.자)
<원화강세는 원화만이 아시아의 성장을 반영하기 때문>
(월스트리트 저널 2006. 2.7.자)
<서울로 향해, 미래를 몰래 훔쳐보라> (영국 더 데일리 텔레그래프 2006. 1.26.자)






이러니....  국민들이 아무 것도 모르고 노무현 대통령을 원망했지.. 
믿고 싶은 것만 믿는 사람들을 위한 종합 선물세트구나. 



관련글
2009/05/26 - 조중동 VS 노무현 1. 말은 어떻게 왜곡되는가
2009/05/27 - 조중동 VS 노무현 2. 조선일보가 노무현 대통령을 묘사한 방식
2009/05/25 - 노무현 때만큼 정치가 깨끗했던 적이 한국에 한번도 없었어
2009/05/27 - 지식채널e - 괴벨스의 입

반응형
반응형


노무현 전 대통령을 묘사하는 방식 (조중동.. 노무현 대통령 서거하신 마지막 순간까지도 이러는군.ㅡㅡ;,
조중동 VS 노무현 1. 말은 어떻게 왜곡되는가, 조중동 VS 노무현 2. 조선일보가 노무현 대통령을 묘사한 방식)에 대해서는 익히 말했었지만, 국민의 건강을 위한 먹거리조차도 자신들의 권익을 위해서 진실을 오도하고 거짓을 옹호하는 태도는 정말 용서하기가 힘들다.  아니면 진짜로 모른 것인가.. 하긴 조선일보 사람들은 너무 용감하니까 정말 모를 수도 있겠구나.


4월 27일자 조선일보, 돼지 인플루엔자를 광우병에 빗대어서 풍자.


광우병 프리온이 익혀서 없어지는 것이었으면 그 많은 사람들이 바쁜 시간 쪼개서 방패와 곤봉에 맞아가면서 그 무서운 촛불 집회를 왜 했단 말인가... 도저히 우리의 요리 기술로는 막을 방도가 없기 때문에 미래에 닥쳐올 광우병이 당장의 폭력보다 더욱 무섭고 두려운 존재였기 때문 아니던가?

또한, 참고로 말하자면, 돼지 인플루엔자는 음식물 섭취를 통해서가 아니라, 호흡기를 통해서 전염된다.


관련글
2008/05/01 - [펌] 현직의사가 올린 광우병에 대한 글...정말 충격적
2008/05/01 - 광우병에 대한 무서운 진실 - 지식채널e+PD(피디)수첩 동영상
2008/05/02 - [펌] 광우병 걸린 미국산 소고기 수입, 광우병 공화국 탄생...!
2008/05/03 - 광우병이란? 광우병 관련된 다른 질병 정보 - 프리온, 쿠루, 야콥병, 스크래피 등
2008/05/03 - 광우병이란? 광우병에 대한 일문일답, 7가지 궁금증 기사
2008/05/04 - 광우병 의심환자 기사 + 조선일보의 이중성(안전VS위험하다)에 대한 기사 모음
2008/05/04 - 광우병 - 조중동(조선.중앙.동아일보) VS 한겨레경향신문의 엇갈린 보도
2008/05/04 - 광우병 - 조중동(조선.중앙.동아일보) VS 한겨레경향신문의 엇갈린 보도
2008/05/04 - 광우병 위험국인 미국산 소고기 수입에 대한 로이터통신 보도
2008/05/15 - 광우병, 얼굴 없는 공포 + EBS 지식채널e 17년 후 동영상

반응형
반응형

신병률   "능력과 성격 등 모든 부분을 통틀어 ‘무능한 이미지’가 관통하고 있다




노 전 대통령은 조선만평에서 대부분 부정적 모습으로 그려졌다. 신 교수는 노 전 대통령이 부정적으로 묘사된 빈도가 97.9%(457개)였으며, 긍정적으로 묘사된 경우는 없었고, 중립적이거나 모호하게 묘사된 경우가 2.1%(10개)였다고 말했다.

- 중략 -

조선만평은 또 참여정부의 정책(164개, 35.1%)보다 노 전 대통령 개인의 행위나 발언(303개, 64.9%)에 초점을 맞춰 풍자하는 경향이 있었던 것으로 확인됐다. 신 교수는 “많은 경우 행위와 정책이 함께 표현돼 있어 구분이 어려웠지만 만평에 정책적 부분이 조금이라도 포함돼 있으면 ‘정책’으로 분류한 결과 이같이 드러났다”고 밝혔다.

결과적으로 조선만평은 노 전 대통령을 능력과 성격 면에서 모두 결함이 있는 인물로 ‘프레임’ 했다. 신 교수의 발표에 따르면 조선만평은 노 전 대통령을 미숙하고(50.4%) 부당하고(39.4%) 모순된(10.2%) 인물로 묘사하는가 하면, 성마르고(38.8%) 소심하고(28.6%) 경박한(24.5%) 인물로 풍자했는데 이런 능력결함(98.5%)과 성격결함(58.5%)은 중복적으로 표현되는 경향을 보였다.

 - 이하 생략 -           출처: 미디어 오늘 김원정 기자, '조선만평'의 노무현 어떤 이미지일까 





정말?
조선일보 만평을 좀 더 볼까?







니들...  참으로................... 기가 막힌다?!
병주고 약주는 건지,,,

이건 뭐 앞에선 웃으면서 등 뒤에서 칼 꽂는 다중이 싸이코패스랑 뭐가 다른지?



나랑 똑같은 생각을 하신 분이 여기 또 있네.


미디어 오늘의 이용호 화백님 만평, 조선일보에 묻습니다.




이건 5월 25일자 한겨레 신문 만평이다.



전경 버스로 분향소 막아놓은 짓거리..




인터넷 기사를 읽으며, (운동권 출신) 유명 강사들의 강의를 보며
울분을 토하는 나에게 좌파 편향적이라고, 삐딱선을 탄다고, 중립을 지키라며 내준 신문,

"중앙일보.... 의 만평..."






과연 누가 편파적이고, 누가 중립을 지키는 걸까?
그들은 알아야 한다. 조선일보, 중앙일보, 동아일보의 만행을.


관련글 : 조중동의 노무현에 대한 비꼬기 기사를 분석한 "<조선> 신경무 화백은 어떤 생각을 했을까?" 기사 원문 보기

2009/05/26 - 조중동 VS 노무현 1. 말은 어떻게 왜곡되는가
2009/05/27 - 조중동 VS 노무현 2. 조선일보가 노무현 대통령을 묘사한 방식
2009/05/30 - 조중동 VS 노무현 3. 외신은 어떻게 왜곡되는가.
2009/05/31 - 노무현 대통령의 카리스마를 보여주는 노무현 명연설 자료들
2009/05/25 - 노무현 때만큼 정치가 깨끗했던 적이 한국에 한번도 없었어
2009/05/27 - 노무현 대통령이 이명박에게 쓴 편지 + 한나라당 대변인이 쓴 답장
2009/05/27 - 지식채널e - 괴벨스의 입

반응형
반응형


조중동(조선일보중앙일보동아일보)이 노무현 대통령을 괴롭힌 방식은 참으로 다양한데,
 대표적인 것은 노무현 대통령의 말을 희안하게 비틀어서 왜곡하는 것이다.
 

예를 들면 이런 식으로...





"제가 여기서 지금 책임없다. 이렇게 말씀 드리면... 좀"
다음날 조선일보는 ===> 민생 파탄 책임 없다!

"지금 저한테 민생 파탄, 이러면서 책임지라고 얘기하니까.. 저로서는 조금.."
다음날 조선일보는 ===> 민생 파탄 책임지라고...



전날 노무현 대통령의 발언은


"민생 파탄이라는 말을 쓰시는 분들이 있는데, 이건 조금 과장된 것이...
지금이 민생 파탄이면, 외환위기 때는 뭐라고 표현할까요?

표현할 수가 없죠.

2003년 그 때와 지금은 지금이 비교할 수도 없이 좋아졌기 때문에
지금을 파탄이라고 말하는 것은 조금 지나치다, 그렇게 말씀 드릴 수가 있습니다.

민생 문제가 오로지 참여 정부 책임 아니냐?

제가 여기서 책임 없다. 이렇게 말씀드리면 국민들이 섭섭하죠.
책임 있습니다. 회피하진 않겠습니다.

그러나 민생 문제를 참여 정부가 풀지 못한 책임은 있지만
그러나 민생 문제를 만들어낸 책임, 초래한 책임까지 참여 정부가 몽땅 다 질 수는 없다,
이 점은 밝힐 것은 밝히자, 이렇게 말씀드리고 싶습니다.

국민들이 "당신 책임이야." 이러면 받아들이겠습니다.

그런데 스스로, 외환 위기를 초래하고, 이 원인을 만든 사람들이
지금 저에게 민생 파탄, 이렇게 얘기하면서 책임지라고 얘기하니까
저로서는 쪼금 불만입니다. 승복하기가 어려운 것입니다.

민생이라는 말은 저한테는 송곳입니다. 또 목에 가시 같은 말입니다.
민생이라는 말만 들으면 한없이 가슴이 아프고, 목에 걸린 가시처럼 불편합니다. "
반응형
반응형
조선일보, 중앙일보, 동아일보 홈페이지는 지금 저걸 추모라고 하는건지 참....



그 수많은 뉴스 중에 "노무현 전 대통령 빈소에 이명박 대통령이 보낸 조화 못들어가.. 짓밟아.. "
이게 과연 헤드라인으로 나올 만한 뉴스인가? ㅡㅡ; 참...











아무리 미워했던 사람이라도 죽는 순간에는 애처로운 마음을 가지고
고인의 가는 길을 편안하게 해주고자 하는게 사람의 도리일 터인데
그 많은 뉴스 중에 화환 짓밟힌 게 그렇게 중요한가..??

이러니 기성세대들이 '노무현과 그의 비호 세력은 모두 꼴통 또라이'라고만 생각을 하지..


정말 조중동은 답이 없다...

반응형

+ Recent posts