성문 영문법 정리 - 부사

부사(Adverb)

1. 부사의 형태
  ①부사: 형용사 + ly.
    * 형용사 + ly: slow → slowly.
                   careful → carefully.
    * -y + ly = ily - happy → happily.
    *  le + ly = ly  - possible → possibly.

      ◇예외: sole → solely.
            whole → wholly.
    * -ue + ly = uly , true → truly, due → duly.
    *    -ll + ly = -lly, full → fully.
    *   -ic + ly = ically , dramatic → dramatically.
      ◇예외: public → publicly.

  ②형용사와 같은 형태의 부사.
    early, long, hard, enough, hear, well, ill, far 등...
    * I get up early in the morning. (부사)
    * The early bird catches the worm. (형용사)

2. 부사의 중복형
    * Mr. Everest is very high. (형용사; 높은)
    * He held his hand high.    (부사; 높이)
    * It is a highly a musing film. ( 부사; 매우, 대단히)
      ◇dear, cheap, hard, hear, late 등이 특히 중복되어 사용됨.

3. 부사의 기능
    : 원칙적으로 동사, 형용사, 다른 부사 (구, 절) 등을 수식하며, 명사, 대명
      사, 문장 전체를 수식한다.
    * He speaks English well.
    * Evidently he has made a mistake.
      = It is evident that he has made a mistake.

4. 부사의 위치
  ①양태부사 : (방법부사) 어떻게 (how)에 대한 답
                   ; gladly, well, heartily, carefully

┌-- 자동사 + 양태부사
 |    타동사 + 목 + 양태부사 (또는 타동사 앞에서도 쓰임)
└-- 타동사 + 양태부사 + 긴 목적어

    * He came immediately (자동사 + 양태부사)
    * They speak well of him (능동태)
      = He is well spoken of. (수동태)
    * I well remember those happy days. (정상어순)
      = Well do I remember those happy days. (도치구문)

  ②빈도부사 : (정도부사) how often에 대한 답으로 always, generally,
     regularly, often, never, sometimes, seldom. 정도부사에는 nearly,
     almost, still, barely 등이 있다.

     △위치: 일반동사 앞, be동사 다음, 조동사와 본동사 사이에 온다.

     △목적어가 명사일 때
       put on your coat (O)  : 타 + 부 + 목
       put your coat on (O)  : 타 + 목 + 부

     △ 목적어가 대명사일 때
       put on it (X)
       put it on (O)  : 타 + 목 + 부

     △ 자동사 + 전치사는 하나의 타동사구로 쓰이므로 분리시킬 수 없음.
        Look at the boy.
        Look at him. (○)
        Look him at. (×)

5. 부사어구의 배열 순서
   ① 시간 부사어구 : 작은 단위 + 큰 단위
      장소 부사어구 : 작은 단위 + 큰 단위
     * I'll call on you at seven o'clock next Sunday.
     * We spent the holidays in a cottage is the morning.

   ② 장소 + 방법 + 시간부사
      방법 + 장소 + 시간부사
      짧은 부사구 + 긴 부사구
     * He came to Korea by ship last year.
     * She played beautiful at the concert last night.
     * We arrived safely at the station.

6. 중요한 부사 용법
┌-- still      + 본동사       +-- 명사       + enough (O)
 |    be동사 +    still         |   enough   + 명 (O)
 |    조동사  +    still         +   본동사     |   형.부 + enough (O)
└-- still      + 부정조동사 +-- enough + 형.부 (X)

     * He is still standing. : 그는 아직도 서 있다.
       He is standing still. : 그는 가만히 서 있다. (형)

     * She still dislikes him.
       He still doesn't like her.

     * I need enough eggs.         = I need eggs enough.

     * Only I can see him in the room.
       I can only see him in the room.
       I can see only him in the room.
       I can see him only in the room.

  ◇ ago는 현재를 기준으로 지금부터 ∼전의 뜻이고 과거시제와 함께 쓰인다.
     before는 과거기준으로 그 때보다 그 이전. 과거완료와 함께 쓰임.
     before는 막연한 과거를 나타내어 현재완료와 쓸 수 있으나 ago는 현재완료
     와 쓸 수 없음.

     * He passed away three ago.
     * He said that she had died three years before.
     * I have seen this picture before.
     * I have seen her a few days ago. (X)

7. very, much의 용법
 +---------+---------+---------------+-------------+
 |  very       |  형.부       |    원 급              |  현재분사 |
 +---------+---------+---------------+-------------+
 |  much     |  동사       |  비교.최상급       |  과거분사 |
 +---------+---------+---------------+-------------+
     * He breaks his words very often.
     * I don't like beef much.

   ◇ 과거분사가 명사를 직접 수식하는 한정용법으로 쓰일 때와 동사로서의 성
      격을 잃고 형용사적인 용법으로 쓰이고 있는 tired, pleased, delighted,
      surprised, satisfied등인 경우에는 much대신 very를 사용.
     * A very celebrated scholar presided at the meeting.
     * She had a very annoyed look on her face.
     * He was very tired with a long walk.

   ◇ 서술형용사인 afraid, alike, fond 등은 much로 수식.
      the + very + 최상급
      much + the + 최상급
     * He is much ashamed of his behaviour!.
     * He is the very best runner in our class.
     * He is much the best runner in our class.

8. 의문부사
    * 직접의문문: 의문부사 + 동사 + 주어?
    * 간접의문문: 의문부사 + 주어 + 동사?  (부사절)
      * Where does he live?
      * I don't know + When should I do it?
        → I don't know when I should do it.    (간접의문; know의 목적어)
        → I don't know when to do it.          (부정사구; 명사적용법)

    ◇ think, believe, imagine, suppose 등의 동사 다음에 직접의문문을 연결
       할 때에는 의문부사를 문두로 도치.
        * Do you think + Where does he lives?
          → Do you think where he lives?    (×)
          → Where do you think he lives?    (○)

9. 관계부사
    * where, when, how, why 등은 '부사 + 접속사'의 역할을 하며 '전치사 +
      which'로 바꿀 수가 있다.
      * This is the place + He was born in it.
        → This is the place which he was born in.   (형용사절)
        → This is the place in which he was born.
        → This is the place where he was born.
        → This is the place that he was born.    (where의 대용)
        → This is where he was born.(주격보어; where의 명사절,선행사 the place 생략)

    * 관계부사의 계속적 용법.
      ∼, where ⇒ ∼, and there ..  (그리고 거기에서...)
      ∼, when  ⇒ ∼, and then ...  (그리고 그때...)

      ◇We went to Rome, where we stayed for a week.
        Wait till seven, when he will be back.
        You may go wherever you like. (wherever = to any place that)
        Wherever you may go, I will follow you. (wherever = no matter where)

제목		김찬휘가 답변 드립니다.		조회수 : 745		등록일 : 2006/08/20 03:38
글쓴이		김찬휘		추천수 : 0
오랫만에 자유게시판에 들어 왔더니, 제 책의 일부가 캡쳐되어 있어서 관심있게 읽어 보았습니다. "관계부사 where가 생략될 수 있느냐?"하는 의문인 것 같은데, 저는 김정호 선생님의 AB 강의를 본 적은 없습니다만 답글을 쓰신 학생의 설명에 따르면....김정호 선생님 강의와 제 강의의 내용이 일치하지 않았던 모양이군요. 여기서 김정호 선생님의 AB 강의가 옳으냐, 김찬휘의 Orthodox가 옳으냐 하는 얘기는 필요 없을 것 같고요....올바른 문법적 사실에 접근하는 것만이 중요합니다. 결론은 관계부사 where는 생략될 수 없습니다. 그것이 표준적인 정통 영어 문법입니다. (그리고 관계대명사, 관계부사의 생략 문제는 원래 `제한적` 용법, 즉 후치 수식의 경우에만 해당되는 것이므로, 비제한적 용법-소위 계속적 용법-의 경우는 당연히 안되는 것이므로 운위할 필요조차 없습니다. 여기서는 제한적 용법이라 하더라도 where는 다른 관계부사 셋과 다르다는 말씀입니다.) 과거 70-90년대를 풍미했던 `S종합영어. S기본영어`와 그 이후의 M2M 등의 문법책 등이, when, where, why, how 등의 관계부사 4개가 모두 `화끈하게` 생략될 수 있다고 잘못 말한 이후로....그런 오류가 계속되고 있습니다. 그것을 종식시키기 위해서 3년전의 Orthodox 강의에서 그 점을 강조했던 것인데, 3년이 지난 지금....그런 논쟁이 재연되고 있는 것은 매우 아쉽습니다. 제 주장만 펼쳐서는 논란만 더 커질 수도 있을 것 같아서, 영미권의 문법책 중 최고의 권위를 인정받고 있는 Randolph Quirk 교수의 Comprehensive Grammar 책에서 해당 부분을 인용해 보도록 하겠습니다.   먼저 관계부사 when이 쓰일 때 가능한 형태로 Quirk 교수가 제시한 것을 보여드리겠습니다.   1. the day on which she arrived 2. the day which she arrived on 3. the day that she arrived on       여기까지가 when 대신 [전치사와 which(that)]을 쓰는 경우. 4. the day she arrived on             관계대명사 목적격 생략 5. the day when she arrived      6. the day she arrived                  관계부사 when 생략                7. the day that she arrived            관계부사 when의 대용어 that 8. when she arrived                     기본선행사 생략   이에 대한 부연 설명으로 Quirk 교수는 다음과 같이 설명합니다.   In expressions of time, omission of the preposition is usual where the pronoun is that or zero: (that을 쓰거나 zero-즉 생략-인 경우에는 전치사가 없는 것이 일반적이다.) 정리하자면 time과 관련된 when의 경우에는 which를 쓸 경우에는 1. 2. 번이 좋으나.....that과 관련된 경우에는 3. 4.번처럼 전치사가 남아있는 형태보다 7. 6.번처럼 전치사가 없는 것을 쓴다는 말입니다.   즉 관계부사 when은 관계대명사를 거치지 않고, 직접 that을 대용어로 쓰거나 아예 when이건 that이건 생략한다는 말입니다.   그 다음 내용을 인용하겠습니다.   With expressions of manner and reason, the zero construction is usual (occasionally that), and there is no preposition. (방식과 이유의 표현에서는 관계부사 생략이 일반적이다...가끔 that을 대용어로 쓰기도 한다....전치사가 없다.) 설명하자면 위의 6번 형태를 많이 쓰고 가끔은 7번 형태도 쓴다는 것입니다. (물론 8번 형태로 선행사 생략을 하기도 합니다.) 즉 when과 같다는 것입니다. (why, how의 경우 1.2.3.4번 형태가 어떻게 되는가 하는 것은, 지금 주제와 관련이 없으므로 언급하지 않겠습니다.)   Quirk 교수의 예문은 다음과 같습니다.   That`s the way (that) he did it. = That`s how he did it. Is this the reason (that) they came? = Is this why the came?   어쨌든 결론은 how, why 모두 대용어 that, 관계부사 생략......이루어진다는 것입니다.   이제 마지막으로 where 부분을 봅시다.   일단 가능한 예문을 제시합니다.   1. the office at which he works 2. the office which he works at 3. the office that he works at 4. the office he works at         관계부사 where의 생략형태가 아닌 것을 유념하세요. at이 보이죠? 관계대명사 생략. 5. the office where he works   여기까지의 pattern은 when과 똑같습니다.   그 다음에 6. 7번과 관련해서 다음과 같이 기술되어 있습니다. With a general antecedent, such as place, we may find the following patterns, which however are not acceptable to all speakers: (place와 같은 기본 선행사가 올 때 다음과 같이 패턴을 보게 될지도 모르겠지만, 하지만 그것은 모두가 받아들이는 표현은 아니다.) (?....물음표...원문에 있는 것임) (?) That`s the place she stays when she`s in London.                              she works.                              she studies. 바로 where의 생략은 문법적으로 의문시되는 것이라는 말입니다. 그렇게 쓰는 사람이 있다 하더라도 문법적으로 채택하지 말라는 말입니다. 글은 이어집니다. However, a final at(pattern 4) would be fully acceptable........(하지만 뒤에 at이 오는 4번과 같은 유형은 완전히 인정될 수 있는 표현이다.) 즉 where를 생략하지 말고 관계대명사를 생략하는 방법(즉 전치사가 있는 방법)을 채택하라는 것입니다. Orthodox의 얘기와 완전히 일치합니다. 이상 Quirk의 교수 설명을 종합하면 다음과 같습니다. 문법은 법령이 아니니까, 이걸 절대적으로 써라....저걸 절대적으로 써라....이렇게 말할 수는 없다. 하지만 where는 분명히 다른 관계부사 셋과 다른 특성을 가지고 있고....이것을 뭉뚱그리면 안된다. 관계부사 where 생략은 쓰는 사람이 있다 하더라도(may find)....문법적으로 의문시되며(?).....전적으로 받아들일 수 있는 표현이라고 볼 수 없다(not acceptable to all speakers). 하지만 뒤에 전치사를 쓰는 용법은 완전히 인정(fully acceptable)된다.   모쪼록....학생들의 학습에 혼란이 없기를 바라면서............. 2006. 08. 20. 김찬휘. 새벽 4시.

김찬휘	미국에서 절대다수가 where를 생략하고 있다는 주장은, 전혀 학적 근거를 갖지 못한 주장입니다. 또 where를 생략할 수 없다는 것이 Quirk 교수만 주장하는 것이 아닙니다. Quirk 교수가 워낙 유명하신 분이라 그 분의 저작을 예로 든 것 뿐입니다.	2008/06/10 03:22
김찬휘	Longman 출판 Focus on Grammar, Oxford 출판사의 English Grammar(그린바움 교수), Longman의 Understanding and Using English Grammar, Cambridge의 Grammar in Use 모두 ... 이루 헤아릴 수 없는 책들이 where를 생략할 수 없다고 말하고 있습니다.	2008/06/10 03:24
김찬휘	where가 생략될 수 있다는 착각은 일본 문법책, 또 그 문법책을 베낀 성문종합영어, 맨투맨류의 문법의 온존 과정에서 발생하는 것입니다. 다른 측면에서 (주로 열심히 공부하지 않은) 미국 사람들이 구어체를 쓰는 과정에서 where를 생략하는 문제를 얘기하면 안됩니다. 그것은 잘못된 표현이기 때문입니다.	2008/06/10 03:26
김찬휘	구어체에서 가정법에서 were 대신 was를 많이 씁니다. 그렇다고 was를 쓰라고 가르치지 않습니다. 미국 사람들 다수가 be not, 더 나아가 have not을 ain`t라고 씁니다. 그렇다고 ain`t로 쓰라고 가르치지는 않습니다. "문법" 수업이라면 더더욱 말할 것도 없습니다. 공부 열심히 한 미국인은 절대 where 생략하지 않습니다	2008/06/10 03:27
김찬휘	참고로 Grammar in Use의 해당 부분을 인용하겠습니다. (p.182) the town where I was born = the town I was born in = the town that I was born in.......뒤의 두 문장에 `in`이 붙어 있는 것이 분명히 보이실 겁니다.	2008/06/10 03:30